大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于家长投诉学校夏令营收费后续的问题，于是小编就整理了3个相关介绍家长投诉学校夏令营收费后续的解答，让我们一起看看吧。
首先，要找到给孩子报名时的负责机构，准备好孩子受到伤害的相关证据，类似于病例和人物证明等，这样是为了有理有据，如果负责机构不负责任，然后就要向相关教育机构提起投诉，如果问题比较严重的话，就要提起民事诉讼，依靠法律手段解决问题
第六感 观教育：我相信学生的举报不会是捕风捉影。
林子大了啥鸟都有。教师队伍里出几个打擦边球的老师也属正常。毕竟老师也是脑力劳动者，一般人还真想不出来这样的方法来逃避本地的检查。阜阳市城郊中学高二学生举报老师有偿补课，补课费3400元，生活费每天30元，共计28天，为逃避检查远赴省外，虽称查无此事，但还是让人觉得存在的可能性很大。
我们来算一笔账，每生3400元，组织30人补课就可收费十万多，三位老师参与补课，每人一个月就可得到补课费34000元，收入相当可观。为了钱，这样智慧的行动有其可能性。
我对学生的举报不产生怀疑，也不对报社的调查产生质疑。对教师有偿补课的大胆冒险更是深信不疑。前几天查处的几起顶风违纪的课外补课，缕见报端的处理结果狠狠打脸教师队伍，也成了教师说不起嘴的硬伤。发生这样的举报难道还是什么稀奇古怪的事儿吗？
这消息让我看的有点无语，感觉太不真实了。
首先，学校谁敢这么有组织有纪律的组成团伙，去顶风违规，除非校长不想干了，各老师不想干了，再丢也不能丢饭碗啊，谁傻啊。
其次，跨省，这个跨度太大，时间又久，住宾馆，找场地，各科老师加上那么多学生，能安排的过来么？就是收那么点费用估计开支也不够，再说了，有多少父母会不担心这种操作？所以不太现实。
再次，学习真要想赚这个钱，不能跟各大辅导机构合作吗，非要舍近求远，冒这么大的风险？
结束语：不排除有个别老师通过补课想赚钱的，但是绝大多数老师和学校，都是优秀的，是好的，都是在为孩子提高成绩而想尽一切办法。如果真要有以上这种行为，那我绝对佩服该学校领导和老师，目前社会，如此负责的老师天下有几个。
希望大家不要去夸大各种负面消息，寒了老师的心，同时也给家长和孩子一个希望。
你以为老师愿意挣你这点破钱，舍家撇业，还跨省去外地，家里老人孩子都管不了。你家孩子在外28天，为前途，老师为啥？
再算算这资金。28天3400元，平均每天121元，每天饭费30元，还剩91元。住要不要花钱？最少50吧，一天还剩40元。从早到晚补课一整天，要你40元，你还想怎样？老师是机器，不吃不睡？你去辅导班试试，40元上半节课也不够！
有的人就说，老师这是图什么？不挣钱，还东躲西藏，还违规，举报了还担责任！
这就是学校和老师无奈的现实。一方面，坚决不让补课，一方面坚决要比分数。一方面大力提倡减负，一方面激烈的考试竞争。
分数和考试同样是压在老师和学校头上的一座大山。上级和社会考评学校的一大标准就是成绩。
学校的升学率就是领导的成绩和学校生存的的根本，就是老师的绩效和名声。成绩不好，社会不认可，家长要埋怨，学生不愿来，怎么办？只好冒着风险补课！
其实，我们也呼吁能够尽快把评价制度与教学统一协调起来。不要表面说一套，真正要求又是另一套！
老师们不愿意暑假，跑到外地，担这么大责任，挣这点小钱，挨这么多骂名！
我对事件的真实性抱有怀疑态度，原因有三：
1、跨省补课，安全隐患太多，组织者需要背负的责任更大，增加了成本的风险。
题中涉嫌学校处在安徽省阜阳，根据举报人说学校不仅组织学生在校外补课，更疯狂的是组织学生远赴河南、山东、内蒙古等省去补课。我只是想说这样的代价未免太大，因为如今校园安全责任重大，基本都是校长责任制，一旦出现安全事故校长第一时间背责。现如今很多学校因为怕出事故，取消了很多学生外出的集体活动。大多数学校领导常挂嘴边的一句话：成绩好不好没关系，只要不出事就好。可见这样大张旗鼓地组织学生远赴外地补课，真有点得不偿失。
2、远赴外地补课，费用成本大。
举报人称进入高中开始学校在寒暑假都有组织学生外出补课，后面还贴出了补课费3400元，餐费一天30元，一共28天，这样一算下来一个学生一共花费4240元，平均下来一个学生一天的花费为151元左右。那么把学生带出去和带回来的交通费用呢？学生的住宿费呢？发给上课老师的工资呢？清算下来利润空间并没有想象中的大吧，学校会为了这些利益而去冒大风险吗？
3、有偿补课明文规定禁止，组织全体学生外出补课曝光风险大。
教育部三令五申禁止教师有偿补课，在这样的氛围下就算有教师进行有偿补课的活动也会悄悄进行，会有哪个学校这么愚蠢组织学生外出补课，人多口杂这个道理他们不懂吗？收取大金额补课费，总会有学生和家长有意见，这种情况下还要顶风作案，实在会让人匪夷所思。
以上三个原因让我对这件事的真实性予以怀疑。
学校组织学生集体有偿补课，目的无非就两个：
1、为财
这个目的不用我多解释了，金钱利益的驱使会让人变得疯狂。
教育改革已进入深水区，其关键点就在于全面推行素质教育。为此而下发三申五令：彻实落实"减负"，严禁学校片面追求分数和升学率；严禁超前超纲教学；严禁学校节假日组织学生统一补课；……
这么多年来，素质教育发展为什么总有这么多不顺心呢？
“三味”个人认为：作为教育主阵地的中小学校，应该积极主动地站到改革的最前沿，而不是敷衍了事，我行我素地将“应试教育”发挥得炉火纯青。
对于素质教育战略，学校理当积极支持。
家长放不下“应试教育"，不愿拿自己孩子的前途冒风险，这是完全可以理解的。因为家长个人是难以改变现状的。
但学校是教育发展战略和政策的落实者，应当理解。
就拿淮安淮文外国语学校暑假强制补课一事来看，难道学校真的就不知道上级有禁令不允许补课吗？
这与前几天桂林某私立学校因暑假集体补课而被市教育局通报的“阳奉阴为”性质又有何区别？
这完全就是这些个别学校只顾自己的名利，而忽视教育政策。
看了视频新闻，学生、老师、教育局三方对暑假补课各执一词。
学生的态度是坚决举报，多次拨打举报电话，受访学生表示至少有70％的学生不同意学校补课，说这样就占用了他们的暑假时间，不能愉快的玩耍了。
老师的说法是牺牲假期，给孩子们搞课外辅导，不是为了升学率，而是考虑到留守学生较多，暑假不集中辅导，孩子们会玩疯了。
教育局的答复则是淮文外国语学校没有备案，对此事不知情。但集中补课肯定是不允许的。
1，是否自愿？学校说是经家长申请，学生自愿参加，不参加的也随便。学生说学校发放了自愿补课的申请单，要求家长填写，没有填写的，班主任还打电话进行追踪确认了。
2，是否收费？学校说是免费的，学生说收600块钱一个月的伙食费，对每天20元的盒饭费用似乎有不满。
3，是补课还是辅导？学校说不是补课，是课后集中辅导，学生说就是补课，每天语数外各2节，还有体育1节。
采访中，没有听到家长和社会其他人士的声音。
1，学生所说的70％以上这个数据是怎么来的？他们是否作过统计？
2，举报的学生有多少？他们能否代表大多数人？
3，学生说多次举报无人答理，他们向谁举报？教育局为何说对此事毫不知情？
到此，以上就是小编对于家长投诉学校夏令营收费后续的问题就介绍到这了，希望介绍关于家长投诉学校夏令营收费后续的3点解答对大家有用。
